1. Repositorio Institucional Caxcán
  2. Unidad Académica de Estudios del Desarrollo
  3. *Documentos Académicos*-- UA Estudios del Desarrollo
Please use this identifier to cite or link to this item: http://ricaxcan.uaz.edu.mx/jspui/handle/20.500.11845/194
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributorFOAG490203HNELBL18-
dc.contributor.authorInvernizzi, Noela-
dc.contributor.authorFoladori, Guillermo-
dc.contributor.other0000-0002-7441-3233-
dc.contributor.other0000-0003-2866-3650-
dc.contributor.other0000-0003-2866-3650-
dc.coverage.spatialGlobales_ES
dc.date.accessioned2017-04-28T18:14:59Z-
dc.date.available2017-04-28T18:14:59Z-
dc.date.issued2013-01-
dc.identifierinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.identifier.issn2317-269Xes_ES
dc.identifier.issn2317-269Xes_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11845/194-
dc.descriptionThis article discusses the perspectives of a number of Non-Governmental Organizations (NGOs) and trade unions on the risks and regulation of nanotechnology. In the context of large public and private investments in nanotechnology, and its rapid incorporation into processes and products, these groups have sought to advance their interests through diverse strategies. Their positions are centered in the application of the precautionary principle and include demands for moratoria, more investigation on environmental, health and occupational risks, specific and mandatory regulation, transparent information and broad public participation in the governance of nanotechnology. We show that these civil society organizations are constructing collaborations and alliances and have had some degree of success in placing the issues of risks and regulation into the government´s agendas.es_ES
dc.description.abstractEste trabalho discute os posicionamentos de Organizações não Governamentais (ONGs) e sindicatos de trabalhadores sobre os riscos e a regulação da nanotecnologia. Baseia-se na análise de declarações e documentos produzidos por essas organizações entre 2002 e 2010. No contexto de fortes investimentos públicos e privados em nanotecnologia e de sua rápida incorporação a produtos e processos, esses grupos têm buscado representar seus interesses através de diversas estratégias. Seus posicionamentos se centram na aplicação do princípio de precaução e incluem pedidos de moratória, realização de mais investigação sobre riscos à saúde, ocupacionais e ambientais, regulação específica e obrigatória, transparência de informação e ampla participação pública na governança da nanotecnologia. Mostramos que essas organizações da sociedade civil vêm tecendo colaborações e alianças e tiveram algum êxito em posicionar a temática de riscos e regulação nas agendas dos governos.es_ES
dc.language.isootheres_ES
dc.publisherInstituto Nacional de Controle de Qualidade em Saúde (INCQS) da Fiocruzes_ES
dc.relationhttps://visaemdebate.incqs.fiocruz.br/index.php/visaemdebate/article/download/128/75es_ES
dc.relation.uriPúblico en generales_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 United States*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/us/*
dc.sourceVigilância Sanitária em Debate 2013; 1(4): 72-84es_ES
dc.subjectNanotecnología; Riesgos, Regulaciones; ONG´s; Sindicatoses_ES
dc.subject.classificationTECNOLOGÍA Y CAMBIO SOCIAL [630707]es_ES
dc.titlePosições de Sindicatos e ONGs sobre os riscos e a regulação da nanotecnologiaes_ES
dc.typearticlees_ES
Appears in Collections:*Documentos Académicos*-- UA Estudios del Desarrollo

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Invernizzi, Foladori. Posicoes de Sindicatos.pdfVersión publicada276,3 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show simple item record


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons