Please use this identifier to cite or link to this item:
http://ricaxcan.uaz.edu.mx/jspui/handle/20.500.11845/34
Title: | Interrogrando a la soberanía alimentaria. Una reseña del libro regímenes alimentarios y cuestiones agrarias de Philip McMichael, 2015 |
Authors: | Tetreault, Darcy |
Issue Date: | 1-Jan-2015 |
Publisher: | Universidad Autónoma de Zacatecas. Unidad Académica en Estudios del Desarrollo |
Abstract: | Regímenes alimentarios y cuestiones agrarias de McMichael es el tercer libro de la serie “Iniciativa para Estudios Agrarios Críticos” (icas, por sus siglas en inglés) que pretende producir «pequeños libros sobre el estado del arte de grandes cuestiones» (p. 5). De acuerdo con este propósito, McMichael propone que su libro sea «un intento de reescribir el proyecto de régimen alimentario, no tanto de un modo exhaustivo, sino más bien ilustrativo, para plantear nuevas preguntas relacionadas con el mundo de lo agroalimentario en general y con el enfoque de régimen alimentario en particular» (p. 8). Desde mi punto de vista, cumple cabalmente con este propósito. Representa una síntesis de más de 30 años de trabajo en el desarrollo de dicho enfoque, en colaboración con Harriet Friedmann y otros investigadores. Al mismo tiempo, el libro es mucho m{á}s que una síntesis coherente y actualizada de los trabajos anteriores del autor, ya que contribuye a ampliar y complejizar el enfoque de régimen alimentario, rearticulándolo con el concepto y la agenda política de la soberanía alimentaria. De esta manera, McMichael fortalece la postura «campesinista» en los debates en torno a la cuestión agraria y señala cómo los campesinos organizados en el movimiento internacional Vía Campesina ofrecen una alternativa al régimen alimentario corporativo y una salida a la crisis multidimensional que padece el campo en todas partes del mundo. |
URI: | http://hdl.handle.net/20.500.11845/34 |
Appears in Collections: | *Documentos Académicos*-- UA Estudios del Desarrollo |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
debate1.pdf | Versión publicada | 331,39 kB | Adobe PDF | View/Open |
This item is licensed under a Creative Commons License